Construction n°59 — Karila

Construction n°59

Ancien ID : 821

Au menu de cette Flash,

4 arrêts de cassation, des articles et une formation

– Assigner un assureur en sa seule qualité d’assureur DO ne vaut pas interruption de prescription contre le même assureur en son autre qualité d’assureur CNR (Cass. 3e civ., 4 novembre et 1er décembre 2010)

pour en savoir plus [818]

– La responsabilité de l’architecte ne saurait être engagée sur le fondement de l’article 1792 du Code civil, lorsque les normes parasismiques n’avaient pas de caractère obligatoire à la date de la délivrance du permis de construire (Cass. 3e civ., 1er décembre 2010)

pour en savoir plus [810]

– Le vendeur après achèvement est responsable des dommages intermédiaires, sur le fondement de la faute (Cass. 3e civ., 4 novembre 2010) (Cass. 3e civ., 4 novembre 2010)

pour en savoir plus [809]

– L’absence de protestation à une expertise ne vaut pas renonciation de l’assureur à contester sa garantie devant le juge du fond (Cass. 3e civ., 9 décembre 2010)

pour en savoir plus [808]

– Tous les articles de Jean-Pierre Karila et Laurent Karila à la RGDA sont disponibles sur le site (1er et 27 janvier, 3, 17 et 31 mars, 27 mai 2010.

pour en savoir plus [819]

Formation EFE – « Construction verte et assurance – comptabile ou pas  » – Intervention de Me Laurent Karila le 24 mars 2011

pour en savoir plus [820]