L’interruption de la prescription de l’action en responsabilité dirigée contre l’assuré est sans effet sur l’action directe dirigée contre l’assureur Cass. 3e civ., 17 février 2005 n°03-16590 — Karila

L’interruption de la prescription de l’action en responsabilité dirigée contre l’assuré est sans effet sur l’action directe dirigée contre l’assureur Cass. 3e civ., 17 février 2005 n°03-16590

Action directe – Acte interruptif de prescription de la responsabilité de l’assuré – Effet sur la prescription de l’action directe (non).


Ne justifie pas légalement sa décision, au regard des articles L 114-1 et L 124-3 du Code des Assurances, ensemble l’article 2244 du Code Civil, la Cour d’appel qui, pour déclarer recevable l’action directe du subrogé dans les droits de la victime à l’encontre de l’assureur de responsabilité décennale, énonce que l’interruption de la prescription de l’action dirigée contre l’assuré est opposable à l’assureur de responsabilité de celui-ci, alors que l’interruption de la prescription ne peut avoir d’effet qu’à l’encontre de la personne que l’on veut empêcher de prescrire.

Cour de Cassation (2ème Ch. Civ.) 17 février 2005 n° 03-16590



Articles associés

    • Prescription

    Le délai de l’action directe n’est pas interrompu par l’action introduite contre l’assuré (Cass. 3e civ., 15 mai 2013)

    • Délai
    • Prescription

    L’interruption de la prescription de l’action en responsabilité dirigée contre l’assuré est sans effet sur l’action directe dirigée contre l’assureur (Cass. 3e civ., 17 février 2005)